Mindenkinek van legalább egy ügynök ismerőse. Ez lehet informatikai, marketinges, hírszerző, beépített vagy éppen utazó. Nekem az utóbbiból jutott ki. Ez a kedves ember néhány hete egy jól kifundált, verbális kényszerítő eszközzel rám testált egy 5 literes kiszerelésű „oxigénben gazdag, lúgosított ivóvizet" - 650 HUF-ért. Azóta a családommal néhány pohárral elfogyasztottunk már a palackból, azonban a csoda, még a mai napig lappang. Ezért úgy gondoltam, hogy felkeresem az egyik kémia tanár ismerősömet, és közösen analizáljuk a „9,2-es pH-értékű" csodavizet.

Az utóbbi időben, de főleg a nyár érkezésével egyre több fronton betámadják az embert a mindenféle vajákos Biri néne-féle javasasszonyok, akik úton-útfélen azt hirdetik: termékemtől 38 foga lesz, és legalább 120 évig él... Ellenben az egyik nagy „zsuga" a magas pH-értékű, lúgosított ivóvíz.

Meglehet, már az ómamáink is alkalmazták a szódabikarbóna-kúrát. A tasak fehér porból egy csipetnyit tettek az ivóvizükbe.

Ez a népi gyógymód szinte minden bajra javallott, és legfőképp a szervezetünkben lassan kialakuló

túlsavasodást homogenizálja.

Kémia tanárnő ismerősömmel a „9,2-es pH-értékű" csodavíz elemzésénél, a világ legegyszerűbb trükkjét, a lakmuszpapíros-eljárást vetettük be. A lakmusz ugyan elszíneződött, ellenben a 7-es értéknél nem mutatott többet.

Ergo ez az eredmény a csapvízével azonos értékű. Majd ismerősöm a fentebb említett népi gyógymódra hagyatkozva egy kávéskanálnyi szódabikarbónát mért a vízbe, és máris 2 értékkel többet mutatott a skála. „Hát igen, sok itt a veréb..." - mutatott felém. Azaz nagyon úgy fest: ügynök ismerősöm felültetett.

- Hasonló esetekben a panasszal többféle módon lehet élni: telefonon, levélben, elektronikus úton és személyesen - mondta Sztankovánszkiné Dr. Barta Gabriella. A Békés Megyei Mezőgazdasági és Szakigazgatási Hivatal (MgSzH) élelmiszerbiztonsági osztályvezetője aláhúzta: név és cím nélkül történő bejelentés

kivizsgálása mellőzhető.

„Lényeges, hogy az élelmiszerre vonatkozó - termék megnevezése, a gyártó/forgalmazó neve, termékazonosító száma, a minőségmegőrzési/fogyasztahatósági idő - adatok nélkül a hatóság nem tud megfelelően eljárni" - tette hozzá.

Pischinger Zoltán az MgSzH élelmiszerbiztonsági felügyelője továbbá hozzáfűzte: panaszbejelentést követően a hatáskör és az illetékesség elbírálása után, az ügy kivizsgálása következik, melynek során vizsgáljuk a bejelentés megalapozottságát. Szükség szerint helyszíni szemle lefolytatására, vagy hatósági mintavételre és laboratóriumi vizsgálatok elvégzésére kerül sor.

- A megállapítások függvényében a hatóság szankcionálhat; figyelmeztethet. A jogsértéstől függően a bírság mértéke tizenötezer forinttól kétmilliárd forintig terjedhet. Az ügy kimeneteléről annak lezárása után a bejelentőt levélben értesítjük - tájékoztatta a hír6-ot Pischinger Zoltán.