Depressziós volt és ivott. Boncolás nélkül is sejthető, hogy ezek, még ha nem is okai voltak a péntek délutánnak, de mindenképpen hozzájárultak ahhoz, hogy meghalt Albert Györgyi.
Sokan isznak, sőt depresszióval is egyre többen fordulnak orvoshoz. Ettől ők nem rossz, de még csak nem is rosszabb emberek. Betegek. Igazán most nem is róluk lesz szó.
Azokról lesz szó, akik ebből éltek, és hétfőtől is ebből fognak. Akik kihasználtak és kihasználnak egy beteg embert. Azokról a tv2-nek és RTL Klubnak dolgozó producerekről, pszichológusokról, marketingesekről; azokról a keménybulvár újságot írókról és szerkesztőkről, akik a könnyűbulvár médiumokkal ellentétben nem megírják a történéseket, hanem ők maguk kreálják. A beteg emberek kihasználása minden civilizációban az egyik legmegvetendőbb dolog. Akár a pedofília.
Tudják, nem egy olyan esetet ismerünk, amikor egy nyilvánvalóan, számára is világosan hamis "szenzációt" lehoz egy újság, vállalva az elvesztett pert meg persze a megemelkedett példányszám utáni nyereséget.
Azokról van éppen szó, akik az írás olvasása után valószínűleg csak legyintenek egyet. Mert hétfőn újabb show, hétfőn újabb címlapsztori. Hétfőn jön majd egy újabb valaki, akit ki lehet használni.
A Story, a Hot! és a Blikk újságíróinak most mind legyen egy álmatlan éjszakájuk: meghalt Albert Györgyi.
Ráadásul halála után a TV2 milyen képsorokat vetített le róla azon a megemlékezésen...? Nem egy olyan kép volt benne, amin nagyon megviselt volt... Meg a JB is teljesen kifigurázta, mintha bele akarta volna beszélni, hogy te igen is beteg vagy, és menekülsz a világból, és így tovább... Egy beteg embernek nem erre van szüksége, hanem az ellenkezőjére, aki önbizalmat ad Neki! Egyébként meg miért csináltak akkora felhajtást tényleg, hogy beteg? Nem ő az egyetlen ezen a világon, aki segítségre szorul! És igenis nagyon rásegítettek a depressziójával ezekkel a dolgokkal! Könyörgöm, az expasija milyen dumát leadott, amit Neki leközvetítettek??? Elég durva volt, szegény meg alig tudott mit mondani... Mire volt az jó? Halála után meg ilyet szól: -Vannak a Nők, meg van Albert Györgyi! Szégyellje magát az ilyen ember! És tartsa meg magának a véleményét!
Csak egyet tudok érteni Balogh Csabával. Borzasztóan sajnálom Albert Györgyit.
Tehetetlen düh, ezt érzem a halálával kapcsolatban. Meg mélységes fájdalmat.
Segített nekem, amikor már senki. Ezért vagyok még itt. És ezért fáj, hogy Ő már nincs.
Vannak, akik gyászolják Albert Györgyit. Hangtalanul és magukban siratják. Ismét elment valaki, aki ellent mert mondani. Ezt még a bulvársajtó sem akadályozhatja meg. Ők ugyanis nem manipulálhatók.
SparosSzatyor, nem talán, hanem biztos: azt értik/értenék legjobban, ha kevesebb fogy vagy kevesebb a néző.
turul, szerintem nem azzal van a baj, ha a médiának erős a szerepe, csak mondjuk azzal már igen, ha a Blikkből fogy a legtöbb. Az már jelent valamit. Valami rosszat.
A bulvársajtót az ostoba, kíváncsi emberek tartják el.Nélkülük ugyanis nem működnének.
Azért nem olvasom ezeket a színvonaltalan vackokat, mert annak idején a szüleimtől olyan nevelést kaptam, aminek egyik alapvető momentuma az volt, hogy SEMMI KÖZÖM MÁS MAGÁNÉLETÉHEZ.
Egy énekesek, együttesek a zenéjére, új lemezére vagyok kíváncsi, egy írónak a könyvére, egy politikusnak a "munkájára", stb.
Azt hiszem, minden normális család ilyen alapokkal indítja útnak gyermekét. Akkor mi történt sokakkal újabban?
Semmi más, mint, hogy hagyták, hogy konzum idiótát csináljanak belőlük. Teljesen a média uralja az életét a legtöbb embernek. (Hihetetlen, de amint megjelenik egy új termék a tv-ben, másnap azonnal követlik a boltokban.) A média uralja a gondolatainkat, a divatot, az étkezési szokásainkat(!), mindent.
Mert az emberek hajlamosak mindent elhinni, amit félművelt firkászok leírnak a legnívótlanabb szennylapokban.
ÉBRESZTŐ!!!
talán úgy lehet "üzenni" a bulvárnak, hogy az ilyen szomorú eseményekkor nem/sem olvassuk/vesszük a halálhírről szóló szenzációhajhász cikkeket/példányokat. így nem azt utasítjuk el, akiről szó van, hanem a szenzációt meg az egész szánalmas felhajtást az események körül. mert bármilyen szomorú is ami történt, a bulvármédiában ez csak egy újabb téma a sok közül, nem kivétel semmilyen szempontból - nekünk sem szabad ilyenkor kivételesen megvenni a szennylapokat, mert nem.
és biztos vagyok abban is hogy színvonalasabb híradásokból, megemlékezésekből sincs hiány, tehát akit érdekel nem marad le a lényegről.
persze lehet szidni a bulvárt, de a "sztárok" valamiért mégis vállalják, talán azért mert egy könyv megírásából adott esetben annyit keresnek, mint egy egyetemi tanár három-négy év alatt, a Story magazin pedig kifejezetten abból él, hogy szépeket és jókat írogat mindenkiről, a "sztárok" legnagyobb örömére, ha egy "sztár" úgy dönt, hogy elege van a bulvárból, akkor kiszáll
Nem ítélkezek...
De szerintem a lelke mélyén ilyenkor elgondolkozi az ember.
Kire figyelek én oda a környezetemből?
Kit hagyok magára!
Aki már hagyott magára embert és baj lett belőle az tudja mire gondolok...
A cím vulgáris?Igen,és van miért annak lennie.
Én is voltam depressziós és engem is csak egy kicsit piszkált, de kicsinált a sajtó.
Ez a XXI. sz kéremszépen.Szép és csodálatos , ugye??????
Ne nézz hülyének Balogh Csaba! A gyilkos ugyanolyan hívószó a címben, mint amiket felsoroltál.
Nem tudom, ki olvasta közületek a Heti Válasz múlt heti számát. Ahogy látom, a bulváros megszólalók közül kevesen. De ajánlom mindenkinek a következő Dévényi István-sorokat!
"...És itt most ingoványos talaj következik, mert semmi olyasmit nem szeretnék leírni, ami Albert Györgyit megbántaná - bántotta őt a TV2 eleget. Albert Györgyi ugyanis szerintem, vagy talán pontosabb, ha úgy fogalmazok, hogy annak alapján, ahogyan a képernyőn megjelent (mondom én, hogy ingoványos), segítségre szoruló, beteg ember. Persze arról sokat beszélt meg írt ő is, hogy élete nem mentes a depressziótól, ám más idétlen sztárhírecskék között néhány mondatban olvasni, mint a valóságban látni, hogy tényleg baj van.
De ez Albert Györgyi magánügye, még ha időnként a bulvármédia úgy is tesz, mintha közkincs volna. Éppen ezért a TV2 szerepe az igazi kérdés. Látom magam előtt a szerkesztőket, amint az előző este rögzített anyagot vágva jókat röhögnek a stúdióban, és lapogatják egymás hátát, hogy nézzed már, ez a szerencsétlen azt se tudja, hol van, menjél rá a szemére, az a durva, na, ebből lesz a rekordnézettség!
De, kedves kollégák, itt egy nehéz helyzetbe sodródott hölgyről van szó. És nem kell a duma, hogy felnőtt ember, meg felelőssége teljes tudatában, hiszen ti magatok nyomtátok ki az éterbe az epizódot, amelyikből kiderült, hogy Albert Györgyi nem igazán fogta föl, mire is vállalkozott."
Nem akarom az egészet ideírni, a többi a múlt heti Heti Válaszban és az oldalukon:
http://www.hetivalasz.hu/cikk/0809/bojkott
Komlós, ennyi erővel a heroindílerek helyett is a fogyasztók szégyelljék magukat?
margareta, "te kis drága", ha ez lenne a legfőbb szempontunk és örömforrásunk, akkor "elvált, megcsalta, megműtteti, szex, botrány, vajon kitől lesz gyereke" szavakkal és kifejezésekkel kezdődő című cikkeket írnánk rendszeresen, éppen az említett lapokba.
Közhelyek, ( moderlva )dmeg????? Lehet, hogy itt már senki nem emlékszik rá, de amikor a Való világ egyik szereplőjének OKInak meghalt a lánya a műsor alatt, akkor a tévécsatorna vagy a producerek vagy tökömtudja ki nem záratták be a műsort azonnal hanem hagyták, hogy egy lelkileg a porban lévő helyesen dönteni nem tudó ember ott szenvedjen! Ne hogy már valaki ezeket a barmokat védje meg hogy sorba mutatják be büszkén a megalázott sorsokat! igen attól hogy nem mutatja be attól még az ember ugyanúgy szenvedne de mi ez ha nem közszeméremsértés? Ember akinek éppen meghalt valakije az mennyiben beszámítható abban hogy bele egyezik a további felvételbe? Undorító!
Az újságírók - gondolom - az olvasói igényeket elégítik ki, sajnos erre van igény, a bulvárra. Szégyelljék magukat a fogyasztók.
Balogh Csaba! Hol voltál te kis védőangyal a halálhír előtt? Nem láttam, hogy megvédted volna Albert Györgyit még életében a csúnya bulvársajtótól. Jaj, de gonosz, aki azt gondolja, hogy akkor még nem kattintottak volna olyan sokan a róla szóló cikkekre!
A bulVAROS.hu címadása ''Albert Györgyi halála nyomában! Tabuk nélkül!'' Halálhírnek ilyet címet adni? Kegyeletsértés min.!!
Namost nem tudom hogy kiről szól meg kiről nem d e a lényegét tekintve itt van 3 perces Yahookeresés eredménye úgyhogy a süket mundérvédő duma nem kell! Vannak minden sakmában jók de a bulvár (abban is) legmélye már nagyon mocsár!
Zimány Lindát piásnak mondták - Milliós kártérítésre számíthat
http://bulvar.ma.hu/tart/cikk/d/0/20223/1/bulvar/Zimany_Lindat_pia
Winkler pert nyert a Színes Bulvár Lap ellen
http://velvet.hu/celeb/wink0407/
Keleti tízmillióra perli a Blikket
http://www.zoom.hu/cikk.php?cikk=26446
Kósa pert nyert a Blikk ellen
http://nol.hu/cikk/62109/
Lengyel Zoltán pert indít a fotók miatt
http://www.origo.hu/itthon/20070808-lengyel-zoltan-pert-indit-a-fotok-miatt-1.html
Ötmilliós kártérítést követel Benedek a Blikktől
http://velvet.hu/celeb/ben060928/
Alföldi Róbert 60 milliós kártérítési pert indít
http://pride.hu/article.php?sid=937
Személyiségi jogi pert kezdeményez Molnár Anikó a Bors című napilap kiadója ellen
http://www.storyonline.hu/?cid=5647
"meg is írtam az ő jóváhagyásával"
Akkor ez az írás nem önről szól, és önnek ne is legyen.
Kedves Balogh Csaba!
Óriási közhelyeket puffogtat, anélkül, hogy értene ahhoz, amit csinál. Ha értene, tudhatná, hogy itthon az adott celebritás beleegyezése (személyiségi jogainak beleértve még a képmáshoz való jogot is) nélkül nem jelenik meg (általában) semmi. Nem egy anyagot készítettem Györgyivel, kedveltem és láttam szétesni. Utóbbit meg is írtam az ő jóváhagyásával, de ettől nem lesz álmatlan éjszakám.
Albert Györgyi sem a bulvárt okolta... (nézzen utána).
A hardbulvár média nem fizikailag ölte meg, természetesen. De lelkileg már elég sokakat. Kihasználják a gyenge embereket. Szégyellje magát inkább az, aki ezt teszi. Aki megírja a forgatókönyveket a "hogyan csináljunk ki embereket azért, hogy többen nézzenek/olvassanak" műsorokhoz/cikkekhez.
Pontosítom önmagam:
Szendi Gábor könyvének utolsó fejezete szól Albert Györgyiről. Mindenképp érdemes elolvasni - szerintem.
Egyetértek Csabával azzal kapcsolatban, amit a bulvárról írt. Valóban nem az értékközvetítés a fő feladatuk, hanem a "lufigyártás", álszenzációk és a magánéleti vájkálások. Másrészt úgy vélem, Albert Györgyi esete, élete sokkal összetettebb annál, minthogy kerek-perec kimondjuk, a bulvársajtó és a kereskedelmi adók kergették a sírba.
Diplomata apa, gyermekkori vándorlás egyik országból a másikba, jómód, de ridegség, s ennek következtében kialakuló gyökértelenség-érzés.
Albert Györgyi egyébként valójában nem depresszióval, hanem borderline személyiségzavarral küzdött, hasznos infókat lehet erről találni Szendi Gábor pszichológus Depresszióipar című könyvében, mely az újságírónő Miért pont én? A depresszió szorításában című könyvére reflexió.
Ítélkezni a legkönnyebb és a legigazságtalanbab. A kérdés, hogy e cikk szerzőjét hogyan engedhetik publikálni, és miért nem szégyenli el magát mélységesen...
