A gyulai Erkel Ferenc Gimnázium tanári kara nyílt levelet juttatott el a Hír6.hu szerkesztőségéhez. Mindez szoros összefüggésben van a nagy múltú és neves középiskola küszöbön álló igazgató-választásával. Mint levelükben írják: ne váljon egyszerű politikai játszmává az új vezető kiválasztása.
A szerkesztőségünkhöz elküldött nyílt levélben ez áll:
„2008. júniusában a gyulai önkormányzati képviselők igazgatót választanak az Erkel Ferenc Gimnázium élére, mert az intézményt eddig irányító dr. Kereskényi Miklós úgy döntött, nem tölti be tovább ezt a pozíciót.
Ez a levél azért íródott, mert a városban több különböző helyről olyan hírek érkeztek hozzánk - többek között önkormányzati képviselőktől is -, hogy már a pályázatok beadásának hivatalos határideje előtt eldőlt az új igazgató személye, sőt már a vele érkező csapat is formálódik.
Az Erkelben dolgozó pedagógusok ragaszkodnak ahhoz, hogy a választás ne csak törvényes, de tisztességes is legyen. A tisztelt képviselő-testület tekintse át a pályázatokat, hallgassa meg a diákönkormányzat, a szülői munkaközösség, a közalkalmazotti tanács, a szakszervezet és a tantestület véleményét, és csak ezután döntsön.
Az Erkel - Gyula önkormányzati fenntartású gimnáziumaként - különleges szerepet tölt be a város életében. Megengedhetetlennek tartjuk, hogy vezetőjének megválasztása a rendszerváltás előtti időket felújítva egyszerű káderpolitikai kérdéssé, pártpolitikai játszmává silányuljon, vagy akár egyéni karrierépítés terepe legyen! Szükségesnek tartjuk, hogy a jelenlegi feszült oktatáspolitikai, társadalmi, pénzügyi helyzetben csak széles körben támogatott, az Erkel és a város iránt elkötelezett, szakmailag és emberileg megkérdőjelezhetetlen személy kerüljön intézményünk élére.
Felszólítjuk a képviselőket, hogy a nyilvánosságot felhasználva utasítsák el az imént felsorolt hatalomgyakorlási technikákat, és ne szűk csoportérdeket szolgálva hozzanak végső döntést.
Egyúttal kérünk minden gyulai polgárt, volt erkelest, a leendő diákok szüleit és azokat is, akik egyetértenek azzal, hogy a pártpolitika hagyja érintetlenül a közszolgáltató szférát, emeljék fel szavukat minden lehetséges fórumon e tendenciák ellen!"
Gyula, 2008. május 30.
Erdészné Németi Anikó, Szilágyi János, Tóth István, Szász Éva, Dusnoki Józsefné, Győri Etelka, Durst Györgyi, Dávidné Marsi Gyöngyi, Bottyánné Bödő Zsuzsa, Papp Mónika, Juhász Károly, Elekné Király Ilona, Szilágyiné Nyemcsók Adrienn, Oltean Florentina, Székely László, Merényi Eszter, Perlaki Attila, Székely András, Ifj. Galbáts Dénes, Czoldánné Domokos Györgyi, Janecskó Gyöngyi, Vincze Zoltán, Csókáné Török Orsolya, Tóth Enikő, Molnárné Papp Ilona, Juhászné Kunstár Mária, Zékány Gabriella, Vágó Tamás, Mihály Mária, Galbáts Dénes, Szabóné Ökrös Erzsébet, Kiss László, Kiss Péterné
A „lényeg”-hez visszatérve, az alábbiakat gondolom az eseményekről:
- Egy pályázatra azok jelentkeznek, akiknek ambíciójuk van, és ez nem függ össze feltétlenül az alkalmassággal, bár nem is zárja ki azt. A tantestület döntése nekem azt mutatja, hogy ebben az esetben az erkeles tanárok közül olyan nem aspirált az állásra, akit a többiek alkalmasnak látnának.
- Szűcs L. alkalmasságát nem tudom megítélni, de az általa bevetett módszerek aggasztanak. (diákok megpuhítása, a párttámogatás előzetes megszerzése, egy klikk szervezése a tanárok között). Mindenesetre a tanárokat sem győzte meg.
- Kereskényi M. szerintem egyértelmű szellemi és erkölcsi tekintélyt jelent a diákok, szülők, tanárok körében. Igaz én nem voltan erkeles diák (csak szülő), de az iskolai ünnepségekre leginkább azért mentem el, hogy a legújabb Kereskényi beszédet meghallgassam. A pályázatokat olvasva kicsit olyan érzésem van, hogy kezdjük leszedni a falról az értékes festményeket, és helyettük – nagy önbizalommal - bóvligyanús műveket akasztunk fel.
- Véleményem szerint egy pályázatot hasznosabb eredménytelennek tekinteni, ha nem tudunk megnyugtatóan jó döntést hozni, mint a „legkisebb rossz” elve alapján választani.
- A demokrácia alkalmazott módszere is kérdéses számomra. Először is vannak a „kiskorúak”, őket megkérdezzük, de nem szavaznak. Ide tartozik mindenki: tanárok, szülők, diákok, stb. És vannak a „nagykorú” önkormányzati képviselők, akik megsimogatják a buksi fejeket, majd szavaznak. Ha előbbiek delegálhatnák képviselőiket egy önkormányzati bizottságba és az döntene, akkor már lenne súlya a véleményüknek.
Független és nem elfogult, de hozzáértő szakmai körökből én is azt hallottam, hogy a Levente jó vezető lenne. Én nem ismerem, de aki ezt mondta annak hihetek. Ja és nem fidesz berkekből való az informátorom.
De mit jelenthet az, hogy "sok oda nem való "pedagógussal."?Nekem nem voltak velük problémáim.
Kedves mindenki!
Tavasszal vagy nyáron kell méhészkedni, szerintem ez most teljesen lényegtelen, nem erről van szó.
Igazából fogalmam sincs mik történnek belső körökben Gyulán a gimikben, az egyházakban vagy az önkormányzatban. Szinte egyáltalán nincs belelátásom ezekbe, és azt sem hiszem hogy itt olyan sokan tisztán átlátják a dolgokat. Most az sem fontos, hogy ki mit csinált a múltban, hol született, vagy miből írta disszertációját.
Szerintem az a fontos, hogy Gyula egyik gimnáziumának élére megfelelő személy kerüljön. Akár ki lesz az bízom benne, hogy úgy végzi majd a munkáját, hogy szívét-lelkét adja az iskola ügyeiért.
Én ott végeztem idén, ahol az egyik jelölt igazgató volt eddig. Voltak furcsa dolgok az iskolában és a városban, abban viszont biztos vagyok, hogy a fennt említett tanár lehetőségeihez mérten mindent megtett az iskoláért és a diákokért úgy mint tanár és úgy mint igazgató is. Megpróbálta mindig kihozni a legtöbbet az adott helyzetből, legyen az tanítási óra, vagy az iskola ügyeinek tisztázása. Mindig nyitott volt a diákok ötleteire, ha érdekes, értelmes kérések voltak mindent megtett hogy segítsen. Legyen az a ballagás napjának eldöntése, vagy egy nagyobb hűtő a kollégiumba. Biztos sokat hibázott, és sokaknak nem szimpatikus de a végzettségére és a rátermettségére szerintem nem lehet panasz. Ezenkívül szerintem nem igazságos neki esni és mindenféléket írogatni mindenhova csak mert valaki félti az állását (de vajon kinek lehet félnivalója? Aki rendesen végzi a dolgát annak nem hiszem.).Valaki úgy is fel lesz háborodva, akiárki(k) akárhogyan döntenek az ügyben.
Lehet, hogy mégis jobb lenne nyugodtan megvárni a végső döntést, aztán a leendő igazgatót, bárki is legyen az támogatni aki ahogy tudja, hogy neki is könnyebb legyen a helyzete és az iskolának is jobb lenne, ha az iskolaválasztás előtt álló diákok és szüleik nem amiatt nem választanák az Erkelt, mert egy egymást ócsároló város kaotikus körében és rossz hangulatában az oktatás rovására menne a veszekedés.
Köszönöm mindenkinek aki nem szedi le a fejem.
:)
Gabóca
Kedves Nane,
En vagyok cukika ferje, aki mint fomehesz vesz reszt a csaladban. Az akac majus 15 korul kezd el viragozni es egeszen eltart julius vegeig, eghajlattol es orszagresztol fuggoen. A legtobb akacos erdo a nyirsegben es eszak-magyarorszagon van, ahol a viragzas altalaban junius kozepen kezdodik, mivel arrafele 3-5 fokkal alacsonyabb az atlaghomerseklet, igy a tavasz-nyar is kesobb kezdodik. Mivel a legkeresetebb mez az akac, es a legkonnyebb eladni is, a meheszek utaztatjak a meheket , igy kepesek tobb tonna akacmezet is begyujteni egy szezon alatt. Gyulan es a delvideken kezdik majus kozepen es eszakon fejezik be juliusban.
A mehcsipes-terapiara itt egy link, jo olvasasat kivanok hozza:
http://www.mcd.hu/hirek/2004/26_week/4408.htm
Orulok , hogy igy ismeretlenul is okosnak es muveltnek neveztel itt, a nyilvanossag elott.
Udvozlettel cukika ferje es hodoloja:
Cuki Muki
cukikának !
látom érzékenyen érintett a dr-i munka. Spec én tudom, s nem kell menni sem ide, sem oda . Hidd ell a téeszesítés nem nagy dolog.S remélem azt is tudod, ha már ilyen okos vagy ,hogy a növények tavasszal virágoznak./akác, bodza, stb/. Így tehát a méheket is inkább ekkor reptetik A témát erről berekesztem.Remélem sok méhcsípést szerzel magadnak,"és nem leszel oreg korodban izuletes, mivel a meh csipese gyogyitolag hat a reumas betegsegekre".ezek a te szavaid. Izgalmas egy ilyen okos művelt emberrel párbeszédelni,mint Te vagycukimuki.
Kedves Nane,
Ha erdekel, hogy K.M. mibol irta a disszertaciojat, menj el a KLTE egyetemi konyvtaraba, ott talalsz egy peldanyt belole. De ha nem akarsz utazni, hivd fel K.M-t vagy menj el a gyulai leveltarba es kerj egy peldanyt belole. Biztosan megvan nekik is.
A meheszkedes kivalo hobby, a nyari szunetben jo dolog kikapcsolodni ugy, hogy meg penzt is keres az ember vele. Jobb meheszkedni nyaron, mint kocsmazni telen. Es nem lesznek oreg korodban izuletes, mivel a meh csipese gyogyitolag hat a reumas betegsegekre.
Nane! Bolcs dolog neha hallgatni. Tedd ezt.
"Kereskényi doktor "? No ugyan miből írta híres doktoriját?! Te is megírhattad volna .Másrészt felhígította tantestületét sok oda nem való "pedagógussal."Sajnos a negatívumokat felsorolhatók inkább hallgatnak. Felejtenék e nagyszerü ember kiválló tetteit. Méhészkedjen inkább.,
A tantestület nem "tegnap" tudta meg a hírt, miszerint Kereskényi doktor nem fog pályázni. A kérdés: miért nincs a három belső pályázó közöt egy sem, aki mögött ott az egész tantestület támogatása, esetleg a képviselő-testületknek is megfelel?
Az oktatoi munka , a tanitas szinvonala nem az igazgatoi irodaban es nem is a polgarmasteri hivatalban dol el, hanem az osztalytermekben.
Ha az uj igazgato "politikat csinal" a tanitasbol es emiatt tonkremegy a gimnazium es bezarjak, nem lesz gond az epulet hasznositasaval. Gyulan nincs sok gyerek, minden fiatal elkoltozik, nincs munkalehetoseg, de nagyon sok az idos, beteg nyugdijas.....a gimibol nagyon szep oregek otthonat lehet majd csinalni.
Remélem a tisztelt képviselőktől elvárható, hogy olyan döntést hozzanak, ami Gyulához , az Erkel hírnevéhez méltó. Ha nem tudnak nyugodt szívvel választani, inkább ne tegyék, ne válasszanak meg senkit! Ez is egy döntés, bár sajnos legkevésbé valószínű.
Javaslom válasszák a legkissebb rosszat! Még ez is fejtörést okozhat. Nil nocere!!!!
Az egyházi fideszes lobbi, azért akarja a sarkadit kineveztetni, hogy az tegye tönkre az Erkel gimit, lesüllyesztve a Karácsonyi szintre, ezáltal ne legyen konkurense az egyházisoknak. Remélem a városbarátok megakadályozzák ezt a gyalázatos ármánykodást. Az egyházis tanár képviselők ne szavazzanak, ha van bennük tisztesség.
Sz.L. sarkadi igazgató NEM gyulai. Az ország másik végéből tetszett meg neki a szép város.
A gyulai Bay, és a 98as sarkadi házasítás idején nős, gyermektelenként volt 1 kétszobás lakásuk, amit bérbe kiadtak, és M-Z.fizette nekik 1 háromszobás lakás albérletét. ( a teljes bért, 97ben 40 ezer Ft, tessék megnézni a 2 iskola archívjában) Ügyészségi vizsgálat is volt ezügyben.
Legalább Gyula ne csinálja már azt, mint Csaba: csupa odaszalajtott népség a városvezetés, intézményvezetés, minden meghatározó poszt és állás, alig van csabai.
Szerintem Kereskényi Igazgató Úr jól elbánt az övéivel. Nem engedte felnőni a csapatát, nem tanította meg őket arra, h nélküle is van élet. Túl magasra tette fel a mércét és sajnos közel s távol sincs hozzá hasonló. Mindenképpen Gyász lesz az Erkelben bárki fog is nyerni. Azon kívül, h remek tanár, még emberileg is kiváló, szóval nem irigylem az utána következőt. Mégis azt gondolom, hogy ha valaki tudja "meg fogok halni" (ha szerette az övéit), kötelessége lett volna az örökséget átadni. Remélem azért születik majd egy olyan döntés, ami elodázhatja a véget...
Szerintem nem félnek az erkeles tanárok az újtól.Nincs miért féljenek.Az eredményeik önmagukért beszélnek.Büszkeség volt és ma is az, erkelesnek lenni. Egy ilyen nagy múltú iskola élére - szerintem- ismert, a városban elismert és az Erkelhez kötődő személyiség kell! Az Erkel sorsa nem lehet alku és érdekekviszonyok kérdése! Jó volna, ha a tanárok önmaguk közül válaszatanának, ha már az Igazgató úr nem pályázott. Vajon tudják e, hogy mit , kit akarnak?Remélem tudják...Egy sikertörténetet nem szabad meg nem történtté tenni! Ébresztő!!!!
Lehet, hogy dr. Kereskényi jó tanárnak bizonyult az életben, de bizony, ha annak idején nem dörgölődzik erősen balra, akkor nem kapja meg az igazgatói posztot. Lemondása mogött valami meghasonlást vélek felfedezni. Jobb később mint soha a számadást elvégezni..
A tanároknak igazuk van : Legyen már végre igazi demokrácia! Ők maguk válasszanak maguk közül, vagy hívjanak meg egy idegent e felelős posztra.
Igaz , hogy Petrovszki Zoltán nem egy szent ember, de nem szabad az egyhazi élet területén tevékenykedőket összetéveszteni Lucifer szolgálóival..
Karácsonyis tanár (se volt Erkel-es, se más, akitől a Jóistennek bárkit is meg kellene mentenie) nincs a pályázók között. Három az Erkelből, egy-egy az Ady-Bayból és a Rózsából.
Legalább nevezzék meg, hogy kik a pályázók. Mert csak felületes infók vannak a városban. Állítólag egy karácsonyiban - korábbban Erkelben- tanító magyartanár is megpályázta. Na attól mentsen meg a jóisten mindenkit.
Ha jól értelmezem, akkor ez a levél azért íródott, mert a tantestület nem szeretné, ha a a fidesz által előre levajazott sarkadi jelölt lenne az igazgató, ez teljesen rendben van jogos a felháborodás. Arra azért mégis kíváncsi lennék, hogy a többi jelölt közül az aláírók egyértelműen alkalmasnak tartanak-e valakit?
"Ez a levél azért íródott, mert a városban több különböző helyről olyan hírek érkeztek hozzánk - többek között önkormányzati képviselőktől is -, hogy már a pályázatok beadásának hivatalos határideje előtt eldőlt az új igazgató személye, sőt már a vele érkező csapat is formálódik.
Az Erkelben dolgozó pedagógusok ragaszkodnak ahhoz, hogy a választás ne csak törvényes, de tisztességes is legyen. "
Még jó, hogy felébredtek a tantestület tagjai.Ha valaki ismeri a magyar közoktatási rendszert, jól tudja, hogy nagyon sok önkormányzatnál úgy van, hogy a "pályázatok beadásának hivatalos határideje előtt eldőlt az új igazgató személye". A többi csak körítés: vannak akik ügyesen csinálják, s vannak, akik nem.
Alapvetően a közoktatás antidemokratikus működésének látleletei az ilyen esetek is.
Mint volt Erkeles diák nagyon sajnálom, hogy Kereskényi Igazgató úr nem lesz többé igazgató. Megválasztása után töretlenül vitte tovább az "erkeles" szellmet és színvonalat. Tényleg fennáll a veszélye annak, hogy az egyház beépített embere fog nyerni és tudatosan teszi tönkre az Erkelt, ami a gyulaiak számára " a gimnázium". Kérem a polgármester és a jegyző asszonyt, hogy ez ügyben vizsgálja felül az összeférhetetlenséget a képviselőtestületben és ha kell független szakértőket kérjen fel a döntés meghozatalára.
Még jó, hogy a képviselők mindig a munkahelyteremtésen sírnak, aztán minden vezetőt más településről hoznak be, szerintem legyen az igazgató maga Pokorni Zoltán:)
Az ilyen típusú levelek általában azért keletkeznek, mert a Tisztelt Tanári Karnak biztos van valami félnivalója egy esetleges külsős igazgatótól. Talán a jól megszokott kényelmi funkciók változhatnak meg, ezért nem tetszik ez sok embernek.
Kereskényi doktor döntése korábban megszületett. Ha valamiben hibázott, akkor abban, hogy nem gondolkodott, gondoskodott időben megfelelő "belső" utód kinevelésében, kiválasztásában, aki mögé egy emberként állhatna most a tantestület minimálisra csökkentve külső jelölt kinevezésének esélyét. Úgy hírlik, három belső pályázó van (azt is beszélik, Kereskényi doktor egyiket sem tartja igazán alkalmasnak), de egyik sem élvezi a tanári kar teljeskörű támogatását.
Mink a Gajda Robit szeressük, hitoktatóként galamb, képviselőként héja, neki ez is megy, nekünk nem.
Jesszus, Gajda Róbert! Ugyan neki milyen dominanciája van ebben a kérdésben, azonkívül, hogy véletlenül képviselő lett!
A konkurens egyházi gimi tanárai fognak ugyis dönteni bérmit tesztek. A kulturáis bizottságban és a testületben többségben vannak.
Mi ez a nagy felháborodás? Kitől félnek? A rendszerváltás előtti idővel példálóznak, ezt sem értem, hiszen a T.Tantestület nagyrésze rendszerváltás előtt is ott tanított, mint derék kommunista! Kik a jelöltek? Maga Gyurcsány az ördög? Ebben az esetben megértem aggodalmaikat!
Na, végre! Összefogott a tanári kar még mielőtt valami visszafordithatatlan történne. Az hírlik, hogy a Műv. Isk. és a Zeneiskola élére is " külső" ember fog kerülni. A Gyaki vezetése gyulai?? Az értelmiségnek nagy felelőssége van!
Van a pályázók között olyan személy, akire nem érvényes: "szakmailag és emberileg megkérdőjelezhetetlen"?
Úgy tűnik, éppen a nyílt levél írói szeretnék pártpolitikai síkra terelni az igazgatóválasztást.
"A tisztelt képviselő-testület tekintse át a pályázatokat, hallgassa meg a diákönkormányzat, a szülői munkaközösség, a közalkalmazotti tanács, a szakszervezet és a tantestület véleményét, és csak ezután döntsön."
Nem is dönthet másként, mivel ez a törvényben kötelezően előírt "menetrend". De ezt a tisztelt levélírók nagyon jól tudják, hiszen így történt ez 5 és 10 évvel ezelőtt is.
|
Cikkek
|
|
| Legfrissebb | Népszerű |
| Legújabb | Vitatott |
|
Hozzászólások |
|
